Вестник АНН 66

Заседание Президиума ИНЦ СО РАН 3 июня открылось вручением академику Г.А. Жеребцову грамоты Президиума ИНЦ СО РАН за многолетнюю плодотворную работу в Президиуме. Затем состоялось торжественное подписание договора о сотрудничестве с ОАО «ИркутскНИИхиммаш», которое открывает новые возможности для сотрудничества с этим крупнейшим в Иркутске отраслевым институтом.

С научным докладом о научно-образовательных центрах как эффективном инструменте интеграции академической и вузовской науки выступил проректор по научной работе ИГУ доктор физико-математических наук А.В. Аргучинчев. Центр был создан в 1999 году Иркутским госуниверситетом совместно с Бурятским госуниверситетом при участии Института геохимии СО РАН им. А.П.Виноградова, Института земной коры СО РАН и Института динамики систем и теории управления СО РАН. Работа центра первое время поддерживалась федеральной программой "Интеграция". Создатели центра стремились к разработке и реализации модели междисциплинарных и межведомственных комплексных исследований крупных экосистем на примере озера Байкал; созданию механизма привлечения молодых специалистов к исследовательской работе; организации системы углубленной подготовки студентов и повышения квалификации по тематике НОЦ; обобщению материалов научных исследований о Байкале. Что-то удавалось, что - то с трудом пробивало дорогу. Но опыт работы НОЦ может стать основой для выработки оптимальных путей плодотворного взаимодействия академической и вузовской науки. И потому члены Президиума обстоятельно обсуждали этот доклад.

На президиуме был затронут также вопрос об улучшении работы со СМИ по пропаганде достижений иркутских институтов СО РАН, но, к сожалению, предложенный план не был поддержан. Прозвучало мнение одного из членов Президиума - если есть один пишущий человек в пресс-центре ИНЦ, так пусть он и улучшает работу с региональными и центральными СМИ, пишет во все издания и журналы, издает один электронный вестник в месяц, а лучше два, проводит пресс-конференции, на все события в институтах распространяет пресс-релизы и договаривается о выступлениях на телевидении ученых. Просто и недорого.

Обсуждалась также информация о создании отдела новых медицинских технологий при президиуме ИНЦ СО РАН, об изменении структуры аппарата президиума, о ходе строительства жилого комплекса «Прогресс».

18 мая на Общем собрании Российской академии наук выступил Председатель Сибирского отделения РАН академик Александр Леонидович Асеев. Как сообщает центр общественных связей СО РАН, руководитель СО РАН представил участникам собрания основные научные и организационные достижения Сибирского отделения за 2009 год. В их числе – подписание соглашений о сотрудничестве с администрациями областей и краев, разработка совместных долгосрочных проектов с "Газпромом" и "Роснефтью", научное сопровождение программ развития национальных исследовательских университетов в том числе и в Иркутске. Среди важнейших научных результатов А.Л.Асеев выделил, в частности, разработку радиационно-термического крекинга тяжелых нефтей, биорастворимых полимеров (биопластотан) и нанопроволдочного сенсора биомолекул, обследование плотины Саяно-Шушенской ГЭС и комплексные исследования озера Байкал.

В числе предложений Сибирского отделения, принятых Общим собранием РАН – необходимость обращения в Правительство РФ по расширению участия РАН в Федеральных целевых программах (ФЦП) не только в качестве соразработчика и эксперта, но и в качестве государственного заказчика и исполнителя работ. В качестве примера А.Л. Асеев привел ФЦП по природоохранной территории озера Байкал, которая, с его слов "находится в высокой степени готовности". Создание ФЦП было инициировано академией наук и непосредственно СО РАН. При этом в новом ее варианте в числе 12-ти ее соисполнителей академических структур нет. По мнению А.Л.Асеева, это приведет к нерациональному использованию выделяемых на ФЦП средств в размере около 1 миллиарда рублей. "Например, - сказал академик, - в рамках ФЦП предполагается создание на Байкале исследовательского флота и его инфраструктуры, тогда как у нас уже есть такой флот, есть все необходимое для его обслуживания, а главное – опыт эксплуатации". Вторым примером была названа ФЦП по фармакологии: в ее исполнителях РАН также не значится, тогда как у Сибирского отделения есть разработки в этой области.

По оценке А.Л. Асеева, доля публикаций российских ученых - 2.4% от мирового объема – пропорциональна доле средств, расходуемых на науку Россией. "Я посмотрел бы, что стало с наукой США, если бы в 1990-м году ее финансирование сразу сократили в 20 раз!" – сказал руководитель СО РАН. Необходимы также меры по защите федерального имущества и земель РАН, - отметил А.Л.Асеев. Особенно это важно для сохранения целостности и уникальности научных центров и Академгородков, как территорий приоритетного развития науки, образования и инноваций.

В Институте земной коры СО РАН 7-11 июня проходит симпозиум «Кайнозойский континентальный рифтогенез», посвященный памяти академика Н.А. Логачева в связи с 80-летием со дня его рождения. Организаторами симпозиума являются Российская секция Международной ассоциации вулканологии и химии недр Земли Национального геофизического комитета, Российский межведомственный петрографический комитет, Президиум Сибирского отделения Российской Академии наук, Институт земной коры СО РАН, Иркутский Государственный университет, Правительство Иркутской области, администрация города Иркутска.

Открылся симпозиум мемориальной сессией, на которой выступили директор Института земной коры СО РАН чл.-корр. РАН Е.В. Скляров, чл.-корр. РАН И.В. Гордиенко, д.г.-м.н. С.В. Рассказов. Прозвучали также доклады « Академик Н.А. Логачев и его научная школа: вклад в изучение кайнозойских континентальных рифтов», «У истоков научных изысканий Н.А. Логачева, «Проторенных жизненных дорог он не искал», «Встречи со студенческой поры».

Напомним, Николай Алексеевич Логачев – видный специалист по геологии, стратиграфии, магматизму, глубинному строению и геодинамики континентальных рифтовых зон. Результаты его исследований изложены в 10 монографиях и более чем в 200 научных статьях. Он является основателем сибирской школы по геологии и геодинамике континентальных рифтовых зон.

15 лет он был председателем Президиума ИНЦ СО РАН, 22 года возглавлял Институт земной коры СО РАН, был депутатом Верховного совета СССР X и XI созывов, членом Комиссии по промышленности Совета Союза и членом комитета парламентской группы Верховного Совета, избирался делегатом XXVI съезда КПСС.

После окончания в 1952 году геологического факультета Иркутского университета пришел в Институт геологии только что созданного Восточно-Сибирского филиала АН СССР (ныне Институт земной коры СО РАН), с которым связал свою жизнь навсегда. Здесь он прошел все ступени творческого роста, здесь добился высокого признания. Научные достижения и общественная деятельность отмечены Государственной премией СССР в области науки и техники (1978г.), премией Совета Министров СССР в области науки ( 1988 г). Он награжден: орденами "Трудового Красного Знамени", "Дружбы народов", "Полярной звезды" Монголии и многочисленными медалями.

ИНСТИТУТ - ЭТО НЕОБЯЗАТЕЛЬНО ЗДАНИЕ И ШТАТ

В СМИ прозвучала информация, что предполагается создание совместного китайско-российского научно-исследовательского института в Иркутском научном центре СО РАН. Председатель Президиума Иркутского научного центра член-корреспондент РАН И.В.Бычков пояснил, что этот вопрос находится еще в стадии обсуждения, но, вероятнее всего, это будет структура, формирующаяся из имеющегося кадрового потенциала под какую-то конкретную задачу. Постоянное представительство института, которое, возможно, будет создано при Президиуме ИНЦ СО РАН, или при каком-либо институте, возьмет на себя функции координации всей работы. Приоритетными для такого сотрудничества может быть широкий круг направлений: биотехнологии, защита окружающей среды (в т.ч. трансграничных и пограничных рек), геология и химия редкоземельных элементов, энергетика, возобновляемые источники энергии, и другие.

Идею создать в Иркутске Институт гуманитарного профиля выдвинул губернатор Иркутской области Дмитрий Мезенцев на встрече с учеными в День науки. Ее поддержал председатель СО РАН академик Александр Асеев, назвав этот проект одним из перспективных в Сибирском отделении на ближайший период.

Но создание института это длительный процесс и пока только формируется пакет предложений. Уже сейчас можно сказать, что в будущий Гуманитарный институт, очевидно, войдут такие подразделения, как отдел экономических и социальных проблем президиума ИНЦ СО РАН, Институт социальных наук при Иркутском государственном университете и другие имеющиеся научные кадры.

В Президиуме Иркутского научного центра СО РАН 14 мая состоялась встреча ведущих ученых центра с делегацией руководителей и специалистов ОАО «ИркутскНИИхиммаш». Данный институт - это многопрофильная организация, имеющая научно-исследовательскую, проектно -конструкторскую, диагностическую и производственно-экспериментальную базу, заинтересованная в продвижении и коммерциализации научных разработок. Заместитель председателя Президиума ИНЦ СО РАН доктор физико-математических наук Евгений Федорович Мартынович провел для гостей большую презентацию инновационных разработок институтов центра, руководители проектов ответили на многочисленные вопросы. Состоялось обсуждение возможностей научно-технического сотрудничества Это вторая встреча представителей отраслевой и академической науки. Недавно делегация ИНЦ СО РАН побывала в «ИркутскНИИхиммаше», где ознакомилась с основными направлениями деятельности института, организацией работы опытного производства. Итогом этих встреч и взаимной заинтересованности стало соглашение о сотрудничестве.

КАК ОБЕСПЕЧИТЬ НАДЕЖНОСТЬ ЭНЕРГЕТИКИ РОССИИ?

Этот вопрос встал наиболее остро после аварии, случившейся на Саяно-Шушенской ГЭС, хотя предвестники таких событий уже бывали, вселяя тревогу не только в сердца энергетиков. Анализ происшествий ясно показывал насколько актуально в нашей стране обеспечение надежности в электроэнергетике, и к каким непредсказуемым последствиям это может привести.

Это и послужило толчком к тому, что была создана комиссия Минэнерго РФ по разработке Концепции обеспечения надежности в электроэнергетике, которую поручили возглавить известному в стране ученому-энергетику директору Института систем энергетики им. Л.А.Мелентьева СО РАН члену-корреспонденту РАН Н.И. Воропаю.

«Такая концепция в России была, - поясняет Николай Иванович.- В декабре 2004 г. в РАО «ЕЭС России» она была разработана, а в апреле 2005 г. утверждена. Но за прошедшее время, хотя и были предприняты шаги по формированию организационной структуры системы обеспечения надежности, развитию нормативно-правовой и нормативно-технической базы, в целом Концепция оказалась неработоспособной. Прежде всего, из-за отсутствия четких механизмов ее реализации. Созданные независимые электроэнергетические компании, к сожалению, имеют собственные, часто несовпадающие с государственными интересы, что усложняет задачу обеспечения системной надежности.

Остро назрела необходимость переработки концепции, а вернее, формирования нового документа, формулирующего, уточняющего и конкретизирующего требования к обеспечению надежности, систему мер по ее обеспечению, механизмы их реализации с учетом реальной ситуации в электроэнергетике страны, актуальности надежного электроснабжения экономики и населения, зарубежного и российского опыта и других факторов.

Сразу могу сказать, что современное состояние электроэнергетики с позиций обеспечения надежности характеризуется следующими основными проблемами: катастрофическим старением электроэнергетического оборудования; неудовлетворительным состоянием системы поддержания надежности действующего оборудования; продолжающимся дефицитом инвестиций на ввод нового оборудования, модернизацию и продление срока службы действующего оборудования; стагнацией энергетического и электротехнического машиностроения, энергостроительной отрасли; ошибочной основой кадровой политики в отрасли; игнорированием технологического персонала.

Разрабатываемая Концепция обеспечения надежности в электроэнергетике должна быть комплексным документом, определяющим формы и условия участия в обеспечении надежности всех субъектов отношений в электроэнергетике – электроэнергетических компаний, потребителей, государственных органов – на всех этапах развития и функционирования электроэнергетики, электроэнергетических систем и компаний.

Должны быть доопределены и уточнены функции государственных органов (Министерства энергетики, Ростехнадзора и др.) по организации обеспечения надежности в электроэнергетике.Учитывая комплексный характер проблемы, сложный характер взаимодействия субъектов отношений, необходимость постоянного мониторинга надежности, прогнозирования и поддержания ее необходимого уровня, на наш взгляд, требуется создание постоянно действующего независимого органа, аналогичного Северо-Американскому совету по надежности NERC, и его региональных филиалов.

Концепция должна сопровождаться перечнем программ по детальной проработке конкретных проблем и направлений обеспечения надежности в электроэнергетике. Необходимо определить задачи и программу действий и Министерства энергетики РФ по реализации Концепции.

Уже в конце этого месяца разработанный проект Концепции будет вынесен на обсуждение.

В Институте географии им. В.Б. Сочавы СО РАН 14 мая состоялась пресс-конференция, посвященная двум событиям - 30-летию журнала «География и природные ресурсы» и новому этапу в работе Русского географического общества. В пресс-конференции приняли участие: директор Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, главный редактор журнала «География и природные ресурсы», доктор геогр. наук Виктор Максимович Плюснин, заместитель директора Института географии, председатель ВСО РГО доктор географических наук Леонид Маркусович Корытный, ответственный секретарь журнала «География и природные ресурсы», кандидат географических наук Ольга Иннокентьевна Баженова, доктор исторических наук, профессор Иркутского государственного университета, заместитель председателя ВСО РГО Юрий Анатольевич Зуляр.

Географическая наука в Иркутске началась с создания Восточно-Сибирского отделении Русского географического общества в 1851 году, и с тех пор Иркутск оставался центром географических исследований в Сибири. В 1957 году именно здесь был создан Институт географии Сибири и Дальнего Востока Сибирского Отделения (так тогда именовался Институт географии СО РАН.

Первое время научные статьи ученых публиковались в сборниках докладов института, СО АН СССР и АН СССР, а с 1980 года было решено создать свой журнал «География и природные ресурсы», возглавил который тогдашний директор института академик В.В. Воробьев. И с тех пор ежегодно выходят четыре номера этого журнала, а с 2008 функции его расширились – в известном издательстве Elsevier (Нидерланды) выпускается англоязычная версия журнала — «Geography and Natural Resources». За 30 лет в журнале «География и природные ресурсы» опубликовано более 5 тысяч научных статей ученых не только Сибири, но и всей страны и зарубежья. Журнал имеет очень высокий рейтинг. Это единственный научный журнал в академических институтах Иркутска и единственный в стране комплексный журнал, который переводится на английский язык.

« На страницах журнала в разнообразной форме опубликовано большое количество добротного научно-исследовательского материала, отразившего целую эпоху в развитии отечественной, да и мировой географии,- отметил доктор исторических наук, профессор Иркутского государственного университета, Юрий Анатольевич Зуляр.- Многие статьи являются точками отсчета оригинальных научных поисков или обнародованием успешно завершенных работ и программ. Большинство из них были значимы не только для конкретных людей и научных коллективов, но и для сибирской и отечественной географической науки в целом. Некоторые – пережили свое время и своих авторов, вошли в золотой фонд науки и до сих пор активно используются. Об этом можно судить даже по виду библиотечных журналов, прошедших через тысячи рук. Но это и есть высшая оценка для любого творения – быть востребованным.

Самое главное, что журнал стал зеркалом, объективно отразившим и развитие географической науки, и эволюцию научного сообщества, и последствия радикальных социально-экономических и политических перемен, произошедших в стране. И в этом качестве показывает извечные наши истины, что жить и работать в России трудно. Но вопреки этому отечественные исследователи не только в состоянии выживать, но одновременно с этим хорошо делать науку. И журнал «География и природные ресурсы» однозначно свидетельствует – географическая наука в Сибири есть, будет жить и развиваться вопреки обстоятельствам на благо народа и в интересах нашей Родины».

«Сибирский отдел был одним из первых в стране филиалов Русского географического общества, созданного по велению императора в 1845 году, рассказал историк Юрий Анатольевич Зуляр.- Всего первое время было два отделения – кавказское и сибирское. В 1877 году было изменено название последнего на Восточно-Сибирский отдел Русского географического общества (ВСОРГО), поскольку появился еще отдел РГО и в западной Сибири. В 1917 году, когда монархия пала, РГО оказалось в кризисе, и ВСОРГО остался единственным в стране, который продолжал работать. Сюда приехали, бежавшие от событий, потрясавших страну, известные ученые.

Основной целью ВСОРГО было изучение просторов Сибири, причем, география тогда представляла комплекс наук. В составе ВСОРГО работали и историки, и археологи, и геологи. Основное внимание уделялось экспедиционной деятельности, в которой участвовало много выдающихся людей, которые исследовали не только Сибирь, но и Америку, и Китай, и Японию. ВСОРГО всегда был уникальным явлением и в Сибири и в стране, неким культурно научным феноменом - сплав интересов ученых, общественных и политических деятелей, священников. И, по сути, успех академического института, созданного позже, был обусловлен влиянием ВСОРГО, где были сконцентрированы лучшие научные силы всех направлений. В сталинские времена его закрывали, но он возродился заново в 1947 года и получил новый импульс развития в связи с созданием Института географии.

Сегодня наступил новый этап развития Русского географического общества. Как известно, в последнем внеочередном съезде приняло участие руководство страны. Был принят новый устав РГО и определены новые задачи. Возглавил РГО С.К. Шойгу, попечительский совет - В.В.Путин, который в своем выступлении так обозначил основное направление дальнейшей работы РГО: «Главная идея основателей общества – привлечь лучшие умы России к изучению родной земли и людей, ее населяющих. И эта идея никогда не потеряет своей актуальности».

13 мая состоялось общее собрание Восточно-Сибирского отдела РГО, которое стало региональным продолжением внеочередного съезда РГО, состоявшегося в Москве. На собрании были подведены итоги и избраны Председатель ВСОРГО, Ученый Совет Отделения, ревизионная комиссия. Были также выбраны делегаты на очередной Съезд РГО и кандидатуры на получение звания «Почетный член РГО», утверждены основные задачи ВСОРГО на ближайший год. Надо отметить, что в следующем году ВСОРГО отметит свое 160-летие.

Новый председатель ВСОРГО Л.М.Корытный отметил, что дальнейшее развитие географической науки предполагает широкое распространение современных идей, концепций и методологий, комплексные территориальные исследования и многое другое.

АРХИТЕКТОР НОВЫХ ВЕЩЕСТВ – ЭТО ТАК ИНТЕРЕСНО!

По итогам конкурса 2009 года научному сотруднику Иркутского института химии СО РАН им. А. Е. Фаворского кандидату химических наук Олесе Александровне Шемякиной присуждена медаль РАН с премией для молодых ученых за цикл работ «Реакции азотсодержащих нуклеофильных реагентов с α,β-ацетиленовыми γ-гидроксинитрилами» (11 статей в соавторстве) в области общей и технической химии.

- Представленный цикл работ посвящен изучению реакционной способности типичных представителей «активированных» ацетиленов α,β-ацетиленовым γ-гидроксинитрилам, - поясняет Олеся. - Эти соединения – очень активные молекулы, которые можно рассматривать как универсальные строительные блоки для целенаправленного дизайна сложных структур, родственных витаминам (таким, как витамин С), антибиотикам (таким, как пеницилловая кислота), важным лекарствам (например, для лечения ВИЧ-инфекции). Реакции α-ацетиленовых нитрилов давно изучаются в нашем институте под руководством выдающегося ученого с мировым именем академика Бориса Александровича Трофимова. Я непосредственно работаю в группе доктора химических наук Анастасии Григорьевны Малькиной.

- Мы работаем в направлении получения потенциальных лекарственных субстратов. Берем заранее известные биологически активные вещества и модифицируем их. Что это может дать в будущем? Получив какое-то вещество, химики, конечно, не могут тут же выдать его человечеству как лекарство. Официальному признанию препарата предшествует долгий путь различных испытаний, в том числе и клинических. Мы получаем структуры очень близкие к тем, которые уже известны своей биологической активностью, но приходим к этому более простым, и, следовательно, более дешевым путем, в отличие от известных и применяемых сегодня.

- И кто-то уже оценил практическую весомость ваших исследований?

- Сейчас все непросто. Производителя интересует конечный продукт (материал, лекарственный препарат), когда подтверждены все необходимые полезные характеристики, разработаны технологичные методы синтеза веществ и получены все необходимые документы. На данном этапе работы нам самим приходится искать заинтересованных в наших разработках. Полученная медаль – тоже своеобразная оценка нашего труда.

-Олеся, поделитесь опытом, подскажите, что нужно молодому ученому, чтобы добиться такого успеха?

- Много работать и получать от своей работы удовольствие. Кроме того, по-моему мнению, очень многое зависит от руководителя. Мне повезло. Борис Александрович Трофимов и Анастасия Григорьевна Малькина – великолепные педагоги, с ними очень интересно работать.

Вообще, работать в науке увлекательно. Решение многих задач дается нелегко и требует творческого подхода. Но, чем труднее, тем и весомее результат. Полученные результаты приносят необыкновенное удовольствие. Я не раз докладывала о своих «маленьких открытиях» на различных конференциях и в Казани, и в Санкт-Петербурге, и в Новосибирске. То есть представляла свои работы на самых различных уровнях, в том числе и на конкурс. В нашей лаборатории практически все аспиранты за три года защищают кандидатские диссертации, нет проблем с публикацией научных результатов. Наше руководство заботится и о том, чтобы мы отправляли статьи в рецензируемые журналы с высоким импакт-фактором. Многие молодые сотрудники нашего института являются лауреатами престижных премий и конкурсов.

Из аннотации на работу О.А Шемякиной, отмеченную медалью РАН: «Представленный цикл работ обобщает полученные новые фундаментальные знания о поведении ?,?-ацетиленовых ?-гидроксинитрилов в реакциях с азотсодержащими нуклеофилами и вносит существенный вклад в химию активированных ацетиленов и гетероциклических соединений. В результате созданы эффективные методы синтеза ранее неизвестных алкенонитрилов и иминодигидрофуранов с ароматическими и гетероароматическими заместителями, ариламино-бис(иминодигидрофуранов), функциональных производных тетразола и пиразола, аминокислот с иминодигидрофурановыми заместителями сложных эфиров, ненасыщенных динитрилов и функционализированных иминодигидрофуранов. Синтезированные соединения являются потенциальными лекарственными средствами. Могут найти применение как строительные блоки в синтезе биологически активных и энергетических веществ, а также могут быть использованы для создания новых материалов для оптоэлектроники».

Научный сотрудник группы палеолимнологии Лимнологического института СО РАН кандидат биологических наук Константин Евгеньевич Вершинин и заведующий лабораторией элементного анализа кандидат химических наук Евгений Павлович Чебыкин были участниками 55-й Российской Антарктической экспедиции на научно-исследовательском судне «Академик Фёдоров». Свои путевые заметки из этой поездки Евгений Павлович любезно предоставил редакции «Наука в Сибири». Читайте в ближайших номерах газеты.

Предполагалось, что в этом году «Миры» должны были отправиться в Атлантику изучать геотермальные поля и рифы. Но судно «Академик Мстислав Келдыш», без которого работать в океане не могут, находится сейчас в Баренцевом море на разведке трасс газопровода на Штокмановском месторождении, поэтому было решено организовать третью Байкальскую экспедицию, чтобы аппараты не простаивали.

Напомним, что всего за два сезона работы экспедиции на Байкале глубоководные обитаемые аппараты совершили 122 погружения, цель которых сбор научной информации и использование данных в прогнозировании различных природных процессов уникального озера. Программа исследований была подготовлена учеными СО РАН и полностью выполнена. Это была сложная, кропотливая работа, в ходе которой получен ряд важных научных результатов. Расходы на проведение экспедиции в течение двух лет составили 8,5 млн. долларов.

В минувшем сезоне проведены комплексные глубоководные исследования в южной и северной части озера, районах подводного Академического хребта, кругобайкальской железной дороги, в местах понтонной переправы железнодорожных вагонов. Во время «показательных» погружений аппаратов на дно священного озера опускались глава правительства РФ В.В.Путин, известные писатели, артисты. Это придавало проекту особую известность - российские и зарубежные СМИ много писали о нем. Но приоритет в использовании возможностей аппаратов был за учеными.

В настоящее время «Миры» находятся в одном из ангаров авиационного завода Иркутска. В этом сезоне они будут работать в центре Байкала, на севере, в районе озера Фролиха и в других местах c 1 июля по 31 августа. Планируется продолжить научные исследования, начатые в прошлые годы. В состав экспедиции войдут ученые разных институтов. Кроме того, ожидается много иностранных гостей.

Как сообщили на пресс-конференции сотрудники Института солнечно-земной физики СО РАН, 11 июля этого года состоится полное солнечное затмение, но на территории России наблюдать его будет невозможно, и потому они приняли решение организовать экспедицию на остров Пасхи, где оно проявится наиболее ярко. Как пояснил старший научный сотрудник института Сергей Язев, затмение имеет для исследователей особое значение, наблюдение за тем, как меняется форма солнечной короны, позволит решить целый ряд различных задач, ответить на вопросы, которые сегодня являются загадкой.

Сибирское отделение РАН выделило на организацию экспедиции грант в 190 млн. рублей. Однако, этих средств, недостаточно, так как поездка одного человека на остров Пасхи обойдется в среднем в 10 тыс. долларов. А в экспедиции планируют принять участие шесть человек, да еще сколько различного оборудования нужно будет провезти. На пресс-конференции ученые предложили участвовать в экспедиции добровольцам-сподвижникам, которые могли бы поехать за собственный счет и помогли бы с доставкой багажа и в проведении наблюдений.

1 июня исполнилось 60 лет со дня рождения председателя Восточно-Сибирского научного центра СО РАМН, депутата Государственной Думы академика РАМН С.И. Колесникова.

- Родился в Армении в семье медиков, - рассказывает о себе Сергей Иванович. - В 16 лет окончив школу, поступил в Новосибирский мединститут и уже на первом курсе определился с направлением, которое стало основным увлечением на всю жизнь. Меня особенно заинтересовала гистология и эмбриология, потому что вел этот предмет выдающийся ученый профессор Субботин. Его лекции были настолько хороши, что на них приходили студенты разных курсов. Это было время возрождения интереса к генетике, Это меня захватило, и я пришел попробовать свои силы в специализированный кружок. Здесь работала дружная, светлая команда - 30 ребят из шести республик страны, с разных курсов, многие из них впоследствии стали известными учеными. Нравилось все. Пропадал в лаборатории практически днями и ночами. Первые публикации у меня появились уже на 3 курсе, а к 5 курсу готова была кандидатская диссертация. После 6 курса защитился, и уже появились свои ученики.

Тяжело заболел мой учитель, и мне пришлось возглавить лабораторию, в 25-то лет. А все было непросто, кое-кто из руководства хотел ее расформировать - у Субботина всегда были сложные отношения с директором института. Мне пришлось испытать очень серьезное давление с разных сторон. Кроме того, я тогда был секретарем комсомольской организации института, и это тоже добавляло перца во взаимоотношения с директором. Словом, создалась такая, я бы сказал, «турбулентная ситуация». И возникла мысль вообще уйти из науки в практическую медицину. Но у меня уже была готова докторская диссертация, были ученики, много накопленного материала.

И так случилось, что пришел новый замдиректора в наш институт, услышал меня на одном из семинаров, где я, уже фактически подав заявление об уходе, очень резко, но достаточно аргументировано выступил. И он пригласил меня на должность ученого секретаря Института клинической и экспериментальной медицины недавно созданного Сибирского филиала МАН СССР.

Для мальчишки в 27 лет это была высокая честь. 8 лет работал в этой должности и одновременно руководил вновь созданной лабораторией экспериментальной эмбриологии.

В эти же годы я был избран председателем совета молодых ученых СССР и одновременно членом бюро ЦК комсомола. Возглавлял всесоюзный СМУ с 1982 по 1987 год после таких корифеев, как Велихов, Деревянко, Месяц, Кулешов.

В 1987 году стал заместителем директора института, а спустя полгода, ночью раздался звонок, и предложили мне ехать… в Иркутск. «Твое согласие желательно, но не обязательно» - сказали мне по телефону.

В Новосибирске все было отлажено, а здесь …. В Иркутске тогда был мединститут, три института Минздрава СССР и филиал Всесоюзного центра микрохирургии глаза. Все разного статуса, разрозненные. Честно говоря, я был сильно озадачен. Ночью в номере гостиницы (вот тебе и обещанная квартира) после не очень доброжелательной беседы с секретарем Иркутского обкома Ситниковым и знакомства с институтами, где встретили тоже неласково, размышлял о том, как же вляпался со своим комсомольским задором. А потом началась конкретная работа, и все постепенно стало на свои места. И первой «опорой» моей стали З сотрудника, приехавшие со мной из Новосибирска, в том числе жена, самый надежный помощник и единомышленник.

Не считают себя великим ученым, но горжусь, что многие мои идеи оказались продуктивны. Я продолжил «маршрут» моей семьи и своего учителя. Опубликовал 325 научных работ, 20 монографий, имею14 патентов, 2 учебника и несколько методических пособий для медицинских ВУЗов. В настоящее время основным предметом работы являются правовые и экономические аспекты охраны здоровья, лекарственного обеспечения и социальной защиты населения России, по которым опубликовано более 50 научных и публицистических статей.

- Как депутату Государственной Думы и как ученому мне приходиться заботиться об интересах науки, которой в нашей стране, увы, живется, очень не сладко. На мой взгляд, цель всех ее преобразований не повышение эффективности самой науки, а желание управлять имущественным комплексом и движением денег. В министерстве считают, что у нас много ученых. Когда был заместителем председателя комитета Госдумы по образованию и науке (с 2003 по 2007), всячески пытался противостоять разрушительным решениям.

К сожалению, и сама наука ведет себя, на мой взгляд, неправильно. Например, я очень неудовлетворен итогами последнего общего собрания РАН. Несколько лет назад, когда РАН стала сдавать позицию за позицией, первыми пострадали отраслевые академии. В РАН было высказано мнение, что надо сохранить основную академию, а с отраслевыми пусть разбираются, как хотят. И с ними разобрались, а большую академию в это время как бы «гладили по головке». Я тогда встречался с руководителями академии академиками Месяцем, Никипеловым: « Вы допускаете большую ошибку, идя на компромисс за счет других академий. Доберутся и до вас, когда у вас уже не будет союзников, сторонников». Да, на мой взгляд, РАН где-то сама недорабатывает, где-то устарела. 94% фундаментальных исследований проводится в нашей стране РАН .94! И если ты сокращаешь финансирование академических учреждений, ты должен создать какие-то альтернативные. Альтернативы не создано, а финансирование снижается. Это очень и очень неправильно, не перспективно. Все развитые страны в период кризиса увеличили финансирование на науку. И не потому, что они хотят завтра получит рыночный эффект, а чтобы не потерять интеллектуальные, выдающиеся кадры. Иначе они уйдут в бизнес, в политику. Кадровый костяк должен быть сохранен. И второе, высокие технологии - это путь к модернизации, путь в шестой научно-технический уклад.

Да, нужно эффективнее финансировать те разработки, которые близки к внедрению, но не забывать и о фундаментальных науках. И третье, надо увеличить финансирование наук о жизни. В период кризиса это обязательно. Потому что стресс возрастает, а это ведет к болезням, к самоубийству, к агрессивности. И то и другое дорого обходится государству. Поэтому нужно вкладывать средства в жизнь. Мы, к сожалению, пока этого не делаем.

Может и нужна концентрация ресурсов на каких-то направлениях, как утверждает Чубайс. Вопрос, правда, в том, кто распределяет эти ресурсы. Если Чубайс и его сотоварищи - это одно. Если некое экспертное сообщество, лучше независимое – это другое.

Роль Академии наук должна расти в период кризисов, потрясений. Руководители должны чаще спрашивать ее экспертного мнения, а мы пока до этого не дозрели. Потому что довлеют рыночные принципы. А рыночные принципы в фундаментальной науке не работают, и никогда не будут работать. Она тем и характерна, что конструктивна там, где возникают прорывные идеи. Но разрушать ее нельзя, не создав нормальной альтернативы. Может, надо создать, например, сеть национальных лабораторий. Год назад об этом заговорили, попытались в 7 национальных университетах создать 7 лабораторий. Не получается пока. В университетах всего 4 % науки, а в НИИ -94 . Правильнее выглядит закон о возможности создания совместных лабораторий в вузах и академических институтах. Раньше учебно-научно-практические комплексы у нас создавали энтузиасты. Не было понуждения, мотивации. Некоторые ректоры московские, получив статус научно-исследовательских вузов, пошли по пути создания лабораторий и кафедр, чтобы воспитывать новое поколение студентов исследователей.

Словом, пока положительной динамики в судьбе науки не наблюдается. Принятие законопроекта «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствование правового положения госучреждений» коснется науки и многим институтам придется туго, особенно тем, кто не выполняет социальных услуг. Но будем жить, и надеяться на лучшее.

ПОЗДРАВЛЯЕМ!

Поздравляем Иркутский Государственный Технический Университет, получивший статус «Национальный исследовательский университет» с 80-летием! Он давно стал неотъемлемой частью и достопримечательностью всей Восточной Сибири. Практически весь инженерный корпус региона состоит из его выпускников. Более того, в нём учились в разные годы целые семейные династии, от прадедов до внуков, передавая из уст в уста славные традиции и легенды из жизни “Политеха”.

Созданный в 1930 году как Горный институт он стал первенцем высшего технического образования в Восточной Сибири, дав путёвку в жизнь другим техническим вузам региона – Братскому индустриальному Университету, Ангарской экономической Академии, Читинскому техническому Университету. Около 100 тысяч специалистов подготовлено одним из крупнейших технических вузов России за восемь десятилетий. Нет отрасли в сибирском и дальневосточном регионах, где бы не трудились его воспитанники.

Высококлассный кадровый потенциал, хорошо развитая инфраструктура образовательного процесса и научных исследований, эффективность образовательной и научно-инновационной деятельности, свидетельства международного и национального признания, качество, обоснованность и ожидаемая результативность представленной программы – вот качества, которые отличают этот вуз. Желаем ему удачи и в дальнейшем!

ПОЗДРАВЛЯЕМ!

***

Выпуск подготовлен пресс-центром ИНЦ