ВЕСТНИК ИРКУТСКОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА СО РАН
ВЫПУСК 48 2007 г.
ЮБИЛЕЙ СО РАН В ИРКУТСКЕ
Заключительным аккордом празднования научными центрами 50-летия СО РАН назвал академик Николай Добрецов торжества, прошедшие в Иркутском научном центре. «Научная общественность всего мира откликнулась на это событие - отметил он. Череду мероприятий, посвященных юбилею, открыли в США и завершаются они в Монголии, куда делегация ученых направится из Иркутска».
Накануне основных торжеств во всех институтах и подразделениях состоялись ученые советы, собрания коллективов, на которых чествовали тех, кто внес большой вклад в развитие сибирской науки.
Юбилейная сессия и торжественное собрание проходили 18-19 октября в Президиуме центра в обновленном, прекрасно оборудованном зале ИДСТУ СО РАН. На научной сессии «Фундаментальные исследования в Восточной Сибири» ведущие иркутские ученые доложили собравшимся – представителям научной общественности Иркутска и разных городов Сибири - об основных разработках и достижениях последних лет. В заседании принял участие первый заместитель главы администрации Иркутской области Юрий Параничев.
Обобщением всего прозвучавшего на сессии стала пресс-конференция, на которой ученые заострили внимание на самых важных прорывных направлениях иркутской науки. Здесь же состоялось вручение наград журналистам и публицистам, достойно пропагандирующим достижения науки.
В торжественном заседании 19 октября принимали участие гости из Новосибирска, Томска, Красноярска, Улан-Удэ, других городов, представители Госдумы РФ, исполнительной и законодательной власти Иркутской области и города Иркутска, крупнейших компаний и вузов региона. Было сказано много теплых слов, вручено много наград, подарков и цветов. Все выступления перемежались концертными номерами.
В частности, в поздравлении губернатора Иркутской области прозвучало: «За 50 прошедших лет усилиями нескольких поколений ученых Иркутский научный центр СО РАН превратился в крупнейшее ядро академической науки на Востоке страны, которое по праву можно считать интеллектуальным достоянием не только Иркутской области, но и России в целом. Наряду с выполнением важнейших фундаментальных исследований, пополнением мировой сокровищницы знаний ученые внесли огромный вклад в развитие социально-экономического потенциала Иркутской области и Сибири».
10 научных сотрудников Иркутского научного центра Сибирского отделения Российской Академии наук (ИНЦ СО РАН) получили почетные грамоты Министерства образования и науки. Среди награжденных: главный специалист Байкальского музея ИНЦ СО РАН Наталья Дмитриева, заведующий филиалом Института лазерной физики СО РАН д. ф.-м.н. Евгений Мартынович, заведующая отделом ультраструктуры клетки Лимнологического института д.б.н. СО РАН Елена Лихошвай, заместитель директора по научной работе Сибирского института физиологии и биохимии растений д.б.н. Андрей Плешанов, заведующий лабораторией теоретической географии Института географии СО РАН д.г.н. Александр Черкашин. Почетную грамоту правительства РФ получил директор Института солнечно-земной физики СО РАН академик Гелий Жеребцов.
22 научных сотрудника получили грамоты губернатора Иркутской области. Среди них - директор Института географии СО РАН д.г.н. Александр Антипов, заведующий лабораторией биоиндикации экосистем СИФИБРа СО РАН д.б.н. Виктор Воронин, директор института систем энергетики им. Л.А. Мелентьева СО РАН член-кор. РАН Николай Воропай, ученый секретарь Лимнологического института СО РАН к.б.н. Тамара Земская, директор Байкальского музея СО РАН к.г.н. Владимир Фиалков и другие.
Грамоты мэрии города Иркутска получили не только научные сотрудники, но и специалисты, которые помогают ученым в их работе, поддерживают сложнейшее оборудование институтов.
Как сообщил присутствовавший на торжественном заседании Председатель президиума СО РАН академик Николай Добрецов, научные сотрудники Иркутского научного центра СО РАН представлены к награждению орденами и медалями, их имена будут озвучены в ближайшее время.
СОЗДАНИЕ СО РАН ОБЪЕДИНИЛО НАУКУ СТРАНЫ
«Создание СО РАН, на мой взгляд, равнозначно приходу в Сибирь Восточно-Сибирской железной дороги, которая соединила европейскую часть страны и Сибирь, - считает Председатель президиума Иркутского научного центра СО РАН академик Михаил Кузьмин. А здесь произошло воссоединение научной, культурной сферы. В Сибирь устремились специалисты как высшего, среднего класса, так и талантливая, как сейчас говорят, амбициозная, молодежь. Сразу встал вопрос о подпитке коллективов институтов из местных вузов. Лучшие кадры науки направлялись в вузы, где они не только делились своими знаниями, но и развивали свои направления, воспитывали продолжателей своего дела.
Хотя академический центр в Иркутске, который тогда именовался Восточно-Сибирским филиалом АН СССР, появился на восемь лет раньше, но именно при создании Сибирского отделения он получил особое развитие. С этого периода начался совершенно новый этап в жизни центра. Развернулось широкое строительство Академгородка, его жилой и производственной зоны. Быстро возводились корпуса институтов, создавалась современная экспериментальная база, росло число научных работников, развивалась сеть стационаров и обсерваторий, увеличивалось количество исследовательских судов. Одновременно шло строительство жилья для сотрудников, общежитий для аспирантов и молодежи, школы, детсадов».
Как все начиналось
«Я приехал в Иркутск в 1960 году, - рассказывает Михаил Иванович. - Институт наш тогда располагался на бульваре Гагарина в бывшей канцелярии генерал-губернатора Восточной Сибири. Здесь же работали и сотрудники Института органической химии. Поскольку Хрущев питал особую нежность к этой науке, для них первых и решено было строить новое здание в Академгородке, территория которого представляла тогда собой сплошной пустырь. В это же время начали строиться жилые дома. А до этого мы жили на Приморской в двух деревянных домах с печным отоплением, доставшихся науке в наследство от строителей Иркутской ГЭС. И каждое утро к 8 часам машина - будка с надписью "Люди"- возила нас в центр на набережную. Все трудности мы воспринимали легко, весело. Существовало некое молодежное содружество сотрудников разных институтов - проводилось много совместных праздников, спортивных соревнований, выездов на природу.
Замечательные люди тогда руководили наукой, будущие академики, ученый широкого государственного мышления Лев Мелентьев, петербургский интеллигент Виктор Сочава, ученик школы Вавилова Федор Реймерс, человек удивительной судьбы и преданности делу Лев Таусон. Он был сначала заместителем, а потом директором нашего института, практически являясь его организатором. На заседаниях президиумах, в которых довелось участвовать и мне, как представителю молодежи, решались крупные организационные вопросы, но не забывались и мелкие бытовые заботы, например, как сделать отопление у нас на Приморской.
В 1965 году переехали в новое здание. Нас институт тогда насчитывал 175 сотрудников, появились первые свои кандидаты наук и первый лауреат Ленинской премии - Л. Пожарская. В Академгородке, где до этого и дорог-то не было, и первый пущенный сюда автобус частенько утопал в грязи, началось интенсивное строительство. Один за другим поднимались корпуса институтов, жилые дома, каждый год праздновались шумные новоселья. Последним было построено здание президиума».
«Этот период был плодотворным и важным для всей Сибири»
«Шли бурные созидательные процессы, и наука активно участвовала в них, - продолжает глава иркутской науки. - Геологи многое делали для строящегося БАМа. Действовала большая комплексная экспедиция, в которой работали сотрудники и других институтов. Как показало время, строительство БАМа было стратегически очень правильным государственным решением.
Бурные дебаты шли за сохранение Байкала. Сибирское отделение выступило против строительства БЦБК. Активно отстаивали эту точку зрения академики Лаврентьев, Соболев, Трофимук и, конечно, наш "рыцарь Байкала" Григорий Галазий. И эта борьба за чистоту уникального озера продолжается и сейчас. Совсем недавно обоснования ученых "повернули" нефтяную трубу на север от Байкала, и хотя Президент Путин утверждает, что это обойдется нефтяным компаниям дороже, расчеты наших ученых говорят, что это не так.
Свое веское слово сказали наши географы и когда делались попытки осуществить проект поворота сибирских рек. Таких примеров, когда обоснованное мнение ученых влияло на принятие важных государственных и ответственных региональных решений можно привести много. Огромную роль сыграли рекомендации экономистов в развитии территориально производственных комплексов, расчеты энергетиков легли в основу формирования энергетической стратегии страны и региона, прогнозы геологов дали ключ к открытию новых месторождений.
Словом, мы ощущали свою непосредственную причастность к большим и малым делам страны, Сибири, ее науки, культуры и работали на совесть и вдохновенно.
Иркутская наука сегодня
И сейчас Иркутский научный центр работает достаточно активно, - продолжает Михаил Иванович. - Об этом говорит и тот факт, что в последние годы в институтах появились новые лауреаты Государственных, правительственных, различных именных премий РАН и СО РАН.
Мы достойно прошли сложные 90-е годы, сумев не только сохранить основной потенциал, но и усилить ряд новых направлений, широко развить международные контакты. Именно в эти годы в Институте солнечно-земной физики СО РАН родилась программа РАН «Солнечная активность и физические процессы в системе Солнце-Земля», в которой задействовано более 20 институтов страны, а возглавляет ее иркутский ученый. Не только сохранены уникальные инструменты этого института, но к ним прибавились еще и новые, такие как радар некогерентного рассеяния, единственный в России инфракрасный телескоп.
Большую известность получили результаты исследований, полученные при реализации проекта "Байкал-Бурение", дающие ключ к пониманию прошлого Земли. Проект "Солнечный кремний, рожденный в Институте геохимии СО РАН, направлен на то, чтобы решить важную для России задачу – создания и быстрого развития производства полупроводникового кремния - основного материала современной микроэлектроники, силовой электроники и таких быстро развивающихся отраслей как солнечная энергетика, производство биочипов.
Благодаря иркутским ученым появился "Закон о Байкале". Инициатором создания этого документа был Лимнологический институт СО РАН, обладающий богатейшим багажом знаний об уникальном озере. Он по праву возглавляет многие международные проекты, являясь лидером в этом направлении.
Правительственные решения по зонированию Байкальской природной территории были приняты по разработкам иркутских географов, авторитетные рекомендации которых сыграли немалую роль в решении многих других вопросов рационального природопользования Восточной Сибири и Дальнего Востока.
Широко известны в родном отечестве и во всем мире работы иркутских химиков. Их именами названы реакции, сведения, полученные ими, занесены в энциклопедии. В лабораториях института на основе самых современных, в том числе и нанотехнологий, один за другим рождаются высокоэффективные лекарственные средства нового поколения. Школа Института химии СО РАН была представлена на Менделеевских чтениях, где особо оценивается авторитет в мировом научном сообществе, вклад в современные исследования, актуальность работ.
На самом современном уровне занимается вопросами адаптации растений к экстремальным условиям, проблемами генной инженерии Сибирский институт физиологии и биохимии растений СО РАН.
Совсем недавно сотрудникам Института систем энергетики им. Л.А. Мелентьева СО РАН вручена престижнейшая премия имени Кржижановского. Институт активно участвует в разработке программ государственного значения, представляет интересы страны в развитии интеграционных процессов в области энергетики со странами АТР.
Двумя Государственными премиями РФ и одной международной государственной премией в эти годы отмечены работы сотрудников Института земной коры СО РАН. Институт успешно работает по геодинамике и геологии Центрально-Азиатского подвижного складчатого пояса, являясь головным по этому интеграционному проекту РАН.
Все серьезнее начинают заявлять о себе молодые исследователи, для поддержки которых сейчас проводится много различных конкурсов. Но по-прежнему острым остается вопрос закрепления молодых кадров, а это связано, в первую очередь, с отсутствием возможности предоставления им жилья.
ВЫСОКИЕ НАГРАДЫ ИРКУТСКИХ УЧЕНЫХ
ИХ СО РАН: Лауреат Государственной премии Украинской ССР: М. Воронков ( 1982 г.); Лауреаты премии Совета Министров СССР: М. Воронков, Р. Мирсков, В. Рахлин, С. Басенко ( 1991 г.); Лауреаты премии им. А.М. Бутлерова: Б. Трофимов, А. Малькина ( 1997 г.); Лауреаты Государственной премии РФ: М. Воронков, В. Пестунович, Ю. Фролов, В. Сидоркин ( 1997 г).
ИГХ СО РАН: Лауреаты Государственных премий СССР и РФ: И. Ломоносов ( 1986 г.), М. Кузьмин (1997); Лауреат Ленинской премии: Л. Пожарицкая (1965); Лауреаты премии Правительства РФ: В. Таусон (1995), А. Непомнящих и Е. Раджабов (2004); Лауреат премии Ленинского комсомола: А. Сутурин (1974).
ИДСТУ СО РАН: Лауреаты Государственной премии в области науки и техники: Л. Анапольский (1984), С. Васильев (1984), Р. Козлов (1984), В. Матросов (1984); Лауреаты премий Совета Министров СССР: А. Панченков, Ю. Орлов, Р. Шлаустас, Н. Борисюк, В. Онищенко (1981); Э. Дружинин, А. Дмитриев, Н. Максимкин, В. Шелехов, Ю. Огородников, Л. Анапольский, Г. Опарин, Е. Петрякова, В. Петренко, Д. Феоктистов, С. Киселев (1987); Г. Ружников, В. Русанов (1987).
ИГ СО РАН: Лауреаты премии им. В. Л. Комарова: В. Сочава (1950); Кавалеры Золотой медали им. Н. М. Пржевальского: Л. Ивановский (1982); Лауреаты премии им. А. П. Кропоткина: В. Алексеев (1975).
ИСЗФ СО РАН: Указом ВС СССР от 20 апреля 1986 г. институт награжден орденом Трудового Красного Знамени. Лауреаты Государственной премии РФ в области науки и техники 1996 г.: Г. Смольков, В. Миллер, С. Коновалов, Т. Тресков, Б. Криссинель, В. Гречнев, В. Блинов, В. Путилов, Н. Потапов.
ЛИН СО РАН: Лауреат Государственной премии РФ в области науки и техники: А. Алдохин (1995); Лауреат международной премии им. А. П. Карпинского: М. Грачев (1998); Лауреат премии "BIWAKO-PRICE", Япония: О. Тимошкин (1996).
СИФИБР СО РАН: Лауреат премии АН СССР им. В. Л. Комарова: Л. Малышев (1972).
ИСЭМ СО РАН: Лауреаты Государственной премии СССР: Ю. Руденко (1986), Н. Воропай (1986), А. Гамм (1986), М. Розанов (1986); Лауреаты премии АН им. Г. М. Кржижановского: Л. Мелентьев (1960, 1981), Л. Крумм (1967), А.Гамм (1967), И.Шер (1967), Л.Попырин (1972), C.Каплун (1972), А.Меренков (1990), Ю.Руденко (1993), Н. Воропай (2005), А. Клер (2005), Б. Санеев (2005); Лауреаты премии Правительства РФ: Н. Воропай (1999), Л. Криворуцкий (1999).
ИЗК СО РАН: Лауреаты Ленинской премии: В. Буряк (1980); Лауреаты премии Ленинского комсомола: С. Лысак (1970), С. Рассказов (1986); Лауреаты Государственной премии СССР: О. Адаменко (1978), Н. Логачев (1978), Н. Флоренсов (1978), Е. Пиннекер (1986), Б. Писарский (1986), Б. Владимиров (1991); Лауреаты премии СМ СССР 1988 г.: А. Бухаров, С. Голенецкий, В. Джурик, С. Замараев, Н. Зарубин, В. Кочетков, Р. Курушин, В. Лапердин, Н. Логачев, Л. Мишарина, В. Николаев, В. Павленов , О. Павлов, Е. Пиннекер, В. Солоненко, Р. Семенов, В. Хромовских, С. Шерман, В. Ясько; Лауреаты Государственной премии РФ: В. Имаев, В. Хромовских ( 2003 г.); Лауреат премии Правительства РФ: Ф. Летников ( 2006 г.).
КОМПЕТЕНТНОЕ МНЕНИЕ УЧЕНЫХ
О создании международного центра по обогащению урана
На Президиуме ИНЦ СО РАН был заслушан и обсужден научный доклад директора Лимнологического института академика Михаила Грачева и заведующего лабораторией биогеохимии к.г.-м.н. Александра Сутурина «Экологический аудит Ангарского электролизного химичекого комбината». Члены президиума поддержали вывод ученых об экологической безопасности предприятия и возможности его развития, в том числе создания на его базе Международного центра по обогащению урана.
Как известно, эта проблема вызвала большой резонанс экологической общественности. Против создания Международного центра по обогащению урана в городе Ангарске прошли многочисленные акции протеста международных и российских экологических организаций. Активное выражение экологических тревог общественностью – это в целом позитивное явление, которое иногда помогает предотвратить реализацию непродуманных и опасных проектов, как это было, например, в случае с проектом прокладки нефтепровода у Байкала. Но известны и случаи, когда экологические движения тормозили перспективные проекты, вводя в заблуждение общественность и преследуя при этом какие-то свои цели.
Только обоснованные, компетентные выводы ученых могут качнуть «чашу весов» общественного мнения в правильном направлении. Именно такое компетентное обоснование прозвучало на Президиуме ИНЦ СО РАН. Ученые Лимнологического института по собственной инициативе провели независимый экологический аудит предприятия, которое подвергается постоянным нападкам и проверкам «зеленых». Они проанализировали данные различных экспертиз, проведенных за последние годы, сверили их с данными, имеющимися на комбинате, и провели собственные исследования. Взято множество проб воды, почвы, воздуха, изучено множество различных материалов. Надо отметить, что впервые был получен доступ к самым закрытым документам предприятия, всегда работавшего на обороноспособность страны. И вывод сделан однозначным - никакой опасности данное производство для экологии окружающей среды не представляет и создание Международного центра по обогащению урана на его основе не только не таит угрозы, но и выгодно, как для региона, так и для всей страны. Развитие комбината, одного из крупнейших в Иркутской области имеет и большое социальное значение. Это не только инвестиции, но работа для тысяч людей.
Демонстрируя различные графики, таблицы, цифры, формулы ученые убедительно доказывали это. Приведены, например такие сравнения. Ангарский электролизный химический комбинат выбрасывает 10 кг урана в год, а любая ТЭЦ во много раз больше. В Байкале содержание урана составляет - О,45 микрограмма на литр, а в сбросе АЭХК - 0,52!. Поскольку вода, которая используется в технологическом процессе только для охлаждения центрифуг, и не содержит никаких опасных, превышающих ПДК компонентов, и к тому же согрета, то она охотно используется местным населением для купания, в ней вполне комфортно чувствует себя и рыба. И еще сравнение – комбината выделяет всего 60 кг аммиака в год, тогда как только одна местная птицефабрика - до 200 кг этого пахучего вещества. Сосновской экспедицией проведены замеры концентрации выбросов в атмосферу, и как показывает карта, составленная по полученным данным, даже на промплощадке АЭХК выбросов во много раз меньше, чем на территории любой ТЭЦ.
В 1994 году комбинат провел модернизацию, что позволило снизить потребление электроэнергии в 30 раз, выбросы СО-2 сократились почти в 6 раз. Резко сократилось водопотребление. Если раньше все воды с малым содержанием урана сбрасывались в шлакоотстойники, а после очистки в реки Ангару и Еловку, причем, уран присутствовал в стоках в очень низких концентрациях, то сейчас сбросов урана в реки вообще нет. Забор свежей воды снизился в 10 раз.
Ученые изучили, как влияют шламохранилища АЭХК на подземные воды и установили что концентрации урана в пределах промплощадки меньше ПДК. Было обнаружено небольшое локальное увеличение концентрации, но как выяснилось, это связано с течью, которую легко устранить. Самая главная проблема, на которую ссылаются «агрессивные экологи», связана с хранилищем гексохлорида урана, но и она решаема. Предприятием запланировано создание установки «Кедр», запуск которой полностью ее исключит. Комбинат получит возможность извлекать уран даже из старых отвалов. Довод противников развития комбината о том, что баки хранилища могут разгерметизироваться и тогда произойдет взрыв, что тоже не имеет под собой оснований. Подобная система хранения емкостей под открытым небом практикуется во всем мире.
Оборудование, используемое на комбинате не только высокоэффективно, но обладает высоким запасом прочности, что дает гарантию при работе даже в аварийных ситуациях. Пример: во время работы ученых на комбинате произошла редкая нештатная ситуация - ударила молния и полностью отключила электроэнергию, но это никак не отразилось на бесперебойной работе оборудования. И землетрясения опасности не представляют, потому что при создании комбината учтены все рекомендации ученых сейсмологов.
Предприятие высокотехнологичное, безопасное и хорошо организованное, - считают и ученые химики, создавшие немало новых технологий для этого предприятия. - Что касается экологической безопасности, то здесь даже создан специальный цех, который занимается только этими вопросами.
Одобрив выводы, прозвучавшие на заседании, Президиум принял решение довести их до научной и широкой общественности и рекомендовал создать на АЭХК постоянный независимый экологический аудит ученых-экспертов.
ШКОЛА – МОСТИК ПОКОЛЕНИЙ
Каждый год, в сентябре, собирает на Байкале будущих и уже известных ученых Байкальская школа фундаментальной физики. В этом году эта встреча была десятой и посвящалась по существу 50-летию начала геофизических исследований в Восточной Сибири. Особенно всем запомнилось выступление директора Института солнечно-земной физики СО РАН академика Гелия Жеребцова, стоявшего у истоков развития этого направления. Он рассказывал о том, как все начиналось 50 лет назад, о тех, кто был первым, об их мечтах и делах, задачах сегодняшнего дня. И словно возник мостик из далекого международного геофизического года (МГГ-1957) к международному гелиофизическому году ( IHY – 2007), от старшего поколения к молодым воспитанникам Байкальской школы фундаментальной физики.
- В самые трудные для науки годы, когда не то, что о развитии, впору думать было о сворачивании каких-то направлений, замыслили мы создать Байкальскую молодежную научную школу по фундаментальной физике, подобную существовавшей в 70-х годах, - рассказывает Гелий Александрович. – Такое было желание не утратить созданное, передать в надежные руки уже хорошо поставленное, выстроенное годами дело, что о каких-то дополнительных затратах даже не думали. БШФФ стала одним из важных элементов политики руководства, ученого совета института, направленной на привлечение молодежи в науку.
Сегодня школа, которая стала уже международной, приобрела такую популярность, что в этом году мы встали перед выбором желающих в ней участвовать. Цель школы – показать молодым современные достижения и нерешенные проблемы не только солнечно-земной физики, но и астрономии, геофизики, поскольку те процессы, которые мы изучаем, происходят и в других областях. Такое представление, расширяет кругозор. Молодые ребята получают информации из уст тех, кто 50 лет назад все начинал. Для коллег моего поколения важно ведь не просто продвинуть, важно передать квинтэссенцию своих знаний, ознакомить с теми методологиями, которые мы применяли, чтобы молодым было легче идти вперед.
Хочу отметить, что сегодня в науку пришли прекрасные ребята, с высоким качеством знаний. Думаю, нам уже есть на кого опереться. Хотя фундаментальной науке надо, на мой взгляд, еще раньше начинать работать со студентами, внедряться уже со 2-го курса, обращая ребят в свою веру.
«НИКОЛАЙ АЛЕКСЕЕВИЧ ЛОГАЧЕВ»
Так называется, вышедшая недавно из печати, очередная книга из серии СО РАН «Наука Сибири в лицах». Это пятая книга об известных ученых-геологах, подготовленная Институтом земной коры СО РАН. В ней воспоминания родных, коллег и друзей, очерки журналистов, посвященные известному сибирскому ученому и организатору науки академику Николаю Логачеву.
Кажется, совсем недавно в кабинете Николая Алексеевича мы пили его любимый, очень крепкий «полевой» чай, под дымок сигареты и он рассказывал о себе, о замечательных людях, с кем довелось работать, о времени, когда романтизм и патриотизм были в особой чести, о своих планах написать обо всем этом книгу. Нас без конца прерывали. Кто-то звонил, кто-то приходил за советом, и речь шла то о варианте очередной статьи, то о редакции чьей-то рукописи, то о предстоящей встрече с зарубежными коллегами, то о каких-то организационных вопросах. А на столе, заваленном бумагами, нетерпеливо ждали решения какие-то неотложные документы. Словом, во всем ощущалось биение кипучей жизни деятельного человека. А ведь тогда он уже был тяжело болен и до конца оставались считанные месяцы...
Николай Алексеевич прошел путь от лаборанта, до признанного в стране и мире ученого и организатора науки. Более 20 лет возглавлял Институт земной коры, который создавался на его глазах и развивался благодаря его усилиям. 15 лет руководил крупнейшим в Сибири Иркутским научным центром СО РАН, и на эти годы пришелся период самого интенсивного развития и расцвета иркутской науки. Высок был авторитет ученого в решении важных задач регионального и государственного значения. Он был делегатом ХХ IV съезда КПСС, депутатом Верховного Совета СССР, Почетным гражданином Иркутской области и города Иркутска.
Академик Николай Логачев сказал свое весомое слово в геологической науке. Заложенные им идеи широко используются в практике геологического картирования и изысканий Восточной Сибири и Монголии. Он руководил широкомасштабными и успешными исследованиями геологических и сейсмических условий строительства БАМ. Автор и соавтор более 200 научных работ (из них 10 монографий) и многих публицистических статей, участник международных экспедиций в Монголию, Восточную Африку, Исландию.
«Люди такого формата всегда оставляют глубокий след в памяти живущих рядом, оказывают влияние на будущее как отдельных личностей, так и больших коллективов, открывают новые горизонты науки. Этот след и есть «памятник нерукотворный» достойный такой личности, как академик Логачев», - пишет в своих воспоминаниях его ученик, заведующий лабораторией ИЗК Владимир Саньков. «Знаковой» фигурой для геологии, для института, для Иркутска называет Николая Алексеевича его преемник директор ИЗК член-корреспондент РАН Евгений Скляров.
БАКАЛЬСКАЯ НЕРПА В РЕЖИМЕ ОН-ЛАЙН
Заглянуть в мир девственной природы Байкала, не покидая удобного кресла, наблюдать за жизнью нерпы в естественных условиях, которая проходит за сотни километров на Ушканьих островах – такую возможность мечтают предоставить посетителям сотрудники Байкальского музея ИНЦ СО РАН. Новый их проект «Нерпа он-лайн» предполагает установку камер в местах обитания животных, которые будут вести круглосуточные наблюдения и передавать видеоизображение на пульт управления. Передавать видеоизображения на такие расстояния непросто, но при современном развитии техники реально. Это открывает огромные возможности не только для посетителей музея, но и для ученых. Проект фантастический и достаточно дорогой. Но, судя уже по тому, с каким упорством директор музея кандидат географических наук Владимир Фиалков пробивал и пробил другой проект, тоже в те времена достаточно фантастический – по созданию аквариума, и эту задумку он сможет осуществить. Во всяком случае, первые средства на реализацию проекта уже выделены.
Конечно, мечтается и о большем. Например, о создании большого национального музея-аквариума. И даже наброски такого проекта есть. Над поверхностью Байкала возвышается здание на сваях и вглубь уходит подводная галерея, по которой можно пройтись и увидеть обитателей уникального озера в естественной среде. Эта идея пока кажется несбыточной, но, кто знает, может, и она когда-нибудь осуществится, как и многие другие задумки сотрудников музея.
О ПРОШЛОМ ЗЕМЛИ РАСКАЖУТ ДРЕВНИЕ ОБИТАТЕЛИ БАЙКАЛА
Осадочные толщи Байкала, которые достигают мощности нескольких километров, хранят удивительные сведения о прошлом Земли, тех изменениях, которые происходили в ее истории. Свидетелями этих событий являются организмы, жившие в нем в разное время и оставившие свой след в осадочных толщах. Это и диатомовые, и губки, и цисты хризофитовых водорослей. Изучением этих микроорганизмов занимаются ученые Лимнологического института СО РАН. Так, недавно вышел в свет «Атлас цист хризофитовых водорослей озера Байкал», в котором обобщены все сведения об этих удивительных созданиях, полученные за последнее время. Как утверждают авторы монографии, научный сотрудник института Алена Фирсова и е руководитель д.б.н. Елена Лихошвай, хризофитовые – одна из самых интересных групп пресноводных водорослей. Свое название они приобрели благодаря золотисто-желтой окраске. В мире их насчитывается 120 родов и около 1000 видов. В фитопланктоне Байкала, по разным источникам от 25 до 37 видов. Будучи очень требовательны к условиям окружающей среды, золотистые водоросли могут служить индикаторами качества воды. Одной из особенностей этих водорослей является способность образовывать кремнистые цисты. Хорошо сохраняясь в донных отложениях, они и являются индикаторами трофности водоемов, изменений климата и других параметров. Сведения о них широко применяются в палеолимнологических исследованиях.
***
Выпуск подготовлен пресс-центром ИНЦ
Редактор Галина Киселева
Контакт galina@kiseleva.irk.ru ,
т. 51-35-26