ВЕСТНИК ИРКУТСКОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА СО РАН

ВЫПУСК 104 2014 г.

«ДОРОГУ ОСИЛИТ ИДУЩИЙ»

Как известно, в последних числах марта в Москве состоялось Общее собрание академиков и членов-корреспондентов трех академий, объединенных новым законом о науке.

О том, какие же вопросы и проблемы обсуждались на собрании, и как они повлияют на дальнейшую жизнь научного сообщества, мы беседуем с только что вернувшимся из Москвы Председателем президиума ИНЦ СО РАН академиком Игорем Вячеславовичем Бычковым.

 -Во-первых, собранию предшествовала конференция научных сотрудников РАН, участие в которой приняли и президент РАН Владимир Евгеньевич Фортов и руководитель ФАНО Михаил Михайлович Котюков. На этой конференции прозвучало несколько докладов, в которых выступавшие попытались показать, какие проблемы в организации науки на данный момент существуют, и какие есть выходы из сложившихся положений. Можно выделить несколько докладов, которые связаны с сохранением некоторых пропорций с грантовой поддержкой, которые существуют во всем мире. Был сделан вывод -для организаций науки должно быть постоянное финансирование, а гранты не должные превышать 30 % объема средств, которые получает исследователь.

Забегая вперед, скажу, что на сегодня, и об этом сказал М. М. Котюков, финансование РАН утверждено на ближайшие 3 года. И нельзя сказать о каком–то резком снижении, или какой-то напряженности. Финансирование составляет чуть больше 200 млрд. рублей, а все фонды РФФИ, Фонд перспективных разработок и т.д, из которых поддерживается фундаментальная наука в разных ее направлениях- не более 100 млрд. рублей, то есть пропорция, о которой говорилось выше, соблюдается.

Позже эта конференция фактически превратилась в вечер вопросов и ответов, причем, вопросы поступали как из интернета, так и из зала. Обмен мнениями состоялся очень динамичный и конструктивный.

Но уже и эта конференция показала главное – большинство научного сообщества достаточно четко и ясно представляет себе, что в ближайшие годы нам придется работать в рамках новой системы организации науки, и в рамках нового закона , в который можно и нужно вносить изменения, которые будут продиктованы жизнью, и которые позволят лучше для наших сотрудников организовывать фундаментальные и прикладные исследовании. Но, по сути своей, большинство понимает, что сегодня ситуация изменилась, возникла необходимость развития в новой системе координат.

Такой же настрой был и на общем собрании РАН, на котором на этот раз присутствовали представители не только РАН, но двух других академий. Всего было в зале около 2000 академиков и членов-корреспондентов. Надо сказать, что впервые проходило собрание в таком формате. Основные выступления были направлены на обсуждение Устава РАН. Перед общим собранием у нас прошли собрания региональных отделений, на которых мы поддержали Устав, предложенный уставной комиссией. И на общем собрании было принято решение - принять проект Устава и направить его в Правительство на утверждение. Но в кулуарах этого собрания, член-корреспондент РАМН и зам. министра образования и науки Л.М. Огородова сделала заявление, что, на ее взгляд, в принятом проекте есть некие расширительные функции, которые РАН на себя берет, в частности, по инновационной деятельности и ряд других вопросов, а в 253 законе они не прописаны. Но у Правительства РФ есть два месяца, чтобы еще раз рассмотреть Устав и принять по нему соответствующее правовое решение

 -В.Е.Фортов в прессе отметил, что Устав мало отличается, от того, что за 300 лет выработан.

-Нет, он отличается существенно и связано это с тем, что из состава академии выведены институты и соответственно выведены большая часть работы, функций,
целей и задач, ответственности, которые стоят перед ее управлением. Более точно выразить слова Фортова можно так, что сохранены основные принципы работы внутри научного сообщества. Это демократические выборы и членов академии и директоров, то, что важно для научного сообщества, на взгляд тех, кто долго занимается наукой.

Когда проходили выборы Президиума РАН, автоматически были избраны два заместителя Фортова. А за остальных решили голосовать списком. Некто Кашин выступил против идей Велихова, и впервые в истории РАН академик секретарь Евгений Павлович Велихов не был избран в Президиум. На мой взгляд, это недопустимо.

И обсуждение Устава, и обсуждение дел, вошедших в связи с новым Уставом двух академий в РАН, прошло спокойно. Так что на сегодня основные положения подтверждены, и финансирование на 3 года определено. Соответственно нет никаких оснований говорить, что РАН ожидает или резкое сокращение, или резкое слияние с вузами либо что-либо другое. Все в этой жизни возможно, но на сегодня основные положения подтверждены.

Значит, можно жить спокойно?

-«Жить спокойно» - этот тезис не соответствует науке. Всяких мелких проблем еще будет возникать множество. Основной мотив, который хотел бы донести до все сотрудников центра, касается старой истины «дорогу осилит идущий». Надо упорно идти по дороге исследований, будут канавы, повороты, завороты, но, как у братьев Стругацких, надо «видеть цель, не замечать препятствий и верить в себя!»

ГРАНИ МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА

27 марта в Токио - Институт систем энергетики им. Л.А.Мелентьева и Институт экономических исследований Северо-Восточной Азии, г. Ниигата, Япония (ERINA) подписали договор о сотрудничестве в области осуществления совместных научных исследований.

Со стороны ИСЭМ СО РАН Договор подписал Директор Института чл.-корр. РАН Н.И. Воропай, со стороны Института экономических исследований Северо-Восточной Азии (ERINA)– Директор Йошиаки Нишимира.

Договор расчитан на три года в течении которых ИСЭМ СО РАН и Институт экономических исследований Северо-Восточной Азии (ERINA) договорились сотрудничать по направлениюусиления энергетической кооперации между Российской Федерацией и Японией посредством выполнения совместных научных исследований, проведением научных конференции и семинаров.

Договор предусматривает совместное участие Институтов в разработке исследований и внедрении механизмов осуществления японо-российских проектов в области энергетики. Стороны договорились активно сотрудничать в рамках Форума по трубопроводам в Северо-Восточной Азии и запланировали заседание исполнительного комитета Форума на сентябрь 2014 г. в Иркутске.

Особое внимание стороны договорились уделять проектам улучшения энергоэффективности в регионах Восточной Сибири и Дальнего Востока, и всего региона Северо-Восточной Азии.

28 марта в Токио директор Института систем энергетики им. Л.А.Мелентьева чл.-корр. РАН Н.И. Воропай, и со стороны Института экономики энергетики Японии (IEEJ) – Председатель Совета директоров и Управляющий директор Масакадзу Тоёда подписали договор о сотрудничестве в области осуществления совместных научных исследований.

В рамках договора, ИСЭМ СО РАН и Институт экономики энергетики Японии ( IEEJ) в течение 2014-2016 годов Институты будут сотрудничать по направлению усиления энергетической кооперации между Российской Федерацией и Японией посредством выполнения совместных научных исследований, проведением научных конференции и семинаров.

Договор предусматривает совместное участие Институтов в разработке исследований и внедрении механизмов осуществления японо-российских проектов в области энергетики, таких как энергомост Россия-Япония и создания газотранспортной системы в Северо-Восточной Азии. Особое внимание стороны договорились уделять проектам развития энергетической инфраструктуры и улучшению энергоэффективности в регионах Восточной Сибири и Дальнего Востока.

По возвращению в Иркутск Николай Иванович Воропай так прокомментировал это событие:

- Эти два договора о сотрудничестве с двумя ведущими институтами Японии фиксируют очередной этап продолжающихся многие годы совместных исследований проблем энергетической кооперации стран Северо-Восточной Азии.

Вообще подписание этих договоров о сотрудничестве было приурочено к участию моему и Бориса Григорьевича Санеева, зам. директора ИСЭМ, в ежегодной конференции Азиатско-Тихоокеанского энергетического исследовательского центра – международной организации в рамках Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС). В Центре работает международный коллектив, более 10 лет там находится представитель нашего института, участвуя во многих работах Центра. Я являюсь представителем России в бюро советников Центра.

Центр при участии стран АТЭС периодически выпускает энергетические обзоры по региону, показывая прогнозы производства и потребления энергоресурсов. Бывают работы специально по Китаю в связи с быстрым ростом его экономики и энергетики и большим влиянием на энергетику других стран региона. Рассматриваются вопросы энергетической безопасности стран АТЭС, проблемы формирования межгосударственных энергетических объединений – электроэнергетических, газотранспортных, нефтетранспортных.

И мнение специалистов иркутского института в этих кругах высоко оценивается?

- Фактически такого комплексного института, который интегрировал бы всю энергетику во всех ее аспектах, у наших соседей нет. По проблемам кооперации в энергетике стран Северо-Восточной Азии с нами работают ряд российских институтов. Мы имеем поддержку Министерства энергетики в этом направлении. Последнее время к проблемам энергетики в Северо-Восточной Азии проявляет интерес Европейская энергетическая хартия, что несколько странно. Словом, определенная конкуренция имеет место, но мы стараемся отслеживать ситуацию. В этом году в нашем институте планируется заседание исполкома Форума газопроводов Северо-Восточной Азии.

ЛУЧШИЙ ПРОЕКТ РГО 2013 ГОДА

Впервые в России иркутскими географами создан и издан Атлас «Особо охраняемые территории Сибирского федерального округа». Эта объемистая книга (весом более 2 кг) включает более 240 заповедников , заказников, национальных и природных парков с полным их описанием, картами и фотографиями .

-Такая работа выполнена впервые, – рассказывает ведущий научный сотрудник Института географии им. В.Б.Сочавы СО РАН доктор географических наук Татьяна Петровна Калихман – руководитель этого проекта.

Проект был реализован при поддержке Русского географического общества. Об этом свидетельствует эмблема на обложке книги. На выделенные средства в течение 1,5 лет мы собирали информацию, проводили экспедиционные и командировочные работы. Весь Сибирский федеральный округ объехали, изучили все детали территории. Большую часть времени заняла подготовка карт и выполнение анализа ландшафтной структуры каждой охраняемой территории. Проблема была в том, что не для всей территории, которую мы рассматривали, были созданы ландшафтные карты, и вторая проблема – в нашей стране, и не только в СФО, существует сложность точного определения границ особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Несмотря на то, что для многих ООПТ границы определены давно, еще в советское время, и по положению вроде бы утверждены, но, по сути, когда сталкиваешься с нанесением на карту конкретных территорий, возникает множество вариантов прочтения границ. В частности, для некоторых охраняемых территорий мы карты сделали впервые по их описаниям в положении об ООПТ. Вот такие непростые задачи приходилось решать, которые отняли существенную часть времени.

 Мы, конечно, использовали и то, что было подготовлено другими авторами и известно на сегодняшний день. Например, карты ландшафтов юга Алтая, подготовленные нашими коллегами из Барнаула. Есть также карты части Красноярского края, а также карты нашего института по югу Восточной Сибири – они давно являются непревзойденными картографическими произведениями, на них очень часто ссылаются. Еще следует подчеркнуть, что каждая научная школа, каждый институт имеет свой вариант прочтения ландшафтной структуры. Свои методы и подходы. Наш институт руководствуется учением о геосистемах, разработанным основателем нашего института академиком В.Б. Сочавой. Такой подход существенно отличается от того, что используется, например, в Дальневосточном регионе, отличается от алтайской школы, а, тем более, от московского прочтения ландшафтной структуры.

Других опубликованных таких масштабных работ в целом по ООПТ Сибири, как наш Атлас, на сегодняшний день нет. Работы какие-то выполняются, но по отдельным ООПТ, по регионам или по субъектам Федерации и не в таком подробном масштабе.

 Нам стоило большого труда эту разношерстную информацию о ландшафтах свести воедино, чтобы все охраняемые территории выглядели подобно друг другу, чтобы их можно было между собой сравнивать. Потому что главная задача этого научного труда – не только увидеть границы охраняемых территорий, но и чтобы оценить, что входит в эти границы, что сохраняется, насколько репрезентативна система всех охраняемых территорий СФО. И я считаю, что мы успешно с этой задачей справились, несмотря на все сложности и трудности. В частности, например для Таймыра, севера Красноярского края вообще таких карт не было. Мы их впервые делали.

Побывать там не удалось - денег проекта не хватило. Но для Таймыра и некоторых иных труднодоступных территорий мы старались использовать любые известные материалы –описания, картометрические данные, описания отдельных охраняемых территорий, растительности и т.д. По сведениям отдельных научных сотрудников сопоставляли охраняемые территории, с топографическими картами сравнивали, где достаточно подробно описывается растительность и т.д. Кропотливейшую работу провели, но все сделали.

Само количество охраняемых территорий в Атласе невероятно велико. Если посмотреть вводную статью, то можно увидеть, что региональных охраняемых территорий – 197. Это те, что подчиняются областям, краям, республикам. А федеральных, находящихся в ведении Минприроды РФ, насчитывается 44. Всего 241 объект по состоянию на начало 2013 года. В эту цифру не вошли такие категории ООПТ: памятники природы, дендрологические и ботанические сады, лечебно-оздоровительные местности. Это связано с тем, что они невелики по площади и, главное, не имеют высокой значимости с точки зрения эффективности сохранения ландшафтов. Поэтому мы их свели в общие таблицы, с представлением всей информации о них в виде приложений к Атласу.

Например, ООПТ регионального статуса – заказники, природные парки – они имеют, как правило, небольшую площадь. А федеральные охраняемые территории, в основном, имеют значительную площадь, например, на Таймыре расположены три самых крупных в России заповедника (Большой арктический – больше 4 млн га, «Путоранский» и «Таймырский» – почти по 2 млн га каждый). Вот эта сводная табличка во введении к Атласу интересна тем, что она показывает, какие площади в целом имеют региональные и федеральные охраняемые территории, а также их площадное и количественное распределение по субъектам РФ. Все ООПТ СФО сведены в эту таблицу – заповедники, заказники, национальные и природные парки. Заметны различия по уровню территориальной охраны природы по субъектам РФ. Например, в Республике Алтай в границы ООПТ входит почти ? от территории субъекта, наиболее низкие в этом смысле показатели в Иркутской, Томской и Омской областях (чуть более 3% от площади этих регионов).

Каждая особо охраняемая природная территория показана следующим образом –ландшафтная карта ООПТ, а также легенда к ней, обязательно фотографии каких-то типичных пейзажей или редких видов животных или растений. Например, посмотрим страницы с заповедником самым большим, который так и называется «Большой арктический» площадью 4169 тыс. га. Для него и для каждой ООПТ обязательно приводится краткая информация, включающая сведения о категории, местоположении, дате организации, площади в тыс. га, кластерности (в случае если ООПТ состоит из нескольких участков), показаны наименования каждого кластера и их площади, имеет ли международный статус эта территория и имеет ли она охранную зону.

Стоит отметить, что прежде чем по каждой территории представлять информацию, в нашем Атласе вначале даются сводные карты по всему СФО для того, чтобы было понятно, где какая охраняемая территория расположена. Первая карта показывает категории ООПТ : красным отмечены заповедники, желтым – национальные парки, зеленым – заказники, сиреневым – природные парки. На следующей карте представлено административно-территориальное деление, с нанесением границ административных районов. Далее карта рельефа, демонстрирующая, где ООПТ располагается – в долине, в горах, включает ли в свои границы акватории. Следующая сводная карта – это бассейновая структура СФО, можно понять в бассейнах каких крупных рек находятся особо охраняемые территории, далее – карта географического районирования, видно к каким физико-географическим областям имеет отношения та или иная ООПТ. Обобщенная для СФО карта ландшафтной структуры, чтобы было понятно, что сохраняет каждая из ООПТ Сибирского округа. И еще одна интересная карта, которую трудно где либо найти – в ней сведены все охраняемые территории, имеющие международный статус: объекты всемирного наследия, биосферные заповедники, трансграничные межгосударственные территории, водно-болотные угодья международного значения и пока не имеющие юридического подтверждения в России всемирно значимые ключевые ботанические и орнитологические территории.

Наш Атлас позволяет не только уточнить, но и защитить правовой статус территории. Уже после издания у нас была такая история с Тувой, точнее с Къакским заказником – по нему случился судебный спор: браконьеры незаконно охотились, то ли в приграничном спорном участке, то ли на территории заказника. Специалисты из «Дирекции региональных ООПТ Республики Тыва» обратились к нам. Мы написали в Улуг-Хемский районный суд официальное заключение, что люди охотились в границах охраняемой территории. И по нашему заключению было вынесено обвинительное судебное решение.

 Наш Атлас могут использовать законодательные и исполнительные власти регионов, суды, специалисты по экологическим проблемам Сибири, а также конкретные люди, которых просто интересует эта информация. Это достаточно познавательная вещь для преподавателей и учащихся специальностей геоэкология, география, биология.

Информация Атласа может стать опорой не только в суде и при разрешении земельных споров, но и в продвижении природоохранных идей. Так, вводная статья, где было показано неудовлетворительное состояние с территориальной охраной природы в Иркутской области, где с 1975 года не было создано ни одной новой ООПТ, послужила стимулом для обоснования и для принятия решения об организации в марте 2014 г. в Казачинско-Ленском районе субъекта новой охраняемой территории – заказника регионального значения «Окунайский (Лебединые озера)». Это серьезный шаг вперед.

- Трудно представить, что такую объемную работу мог сделать небольшой коллектив?

- Нам помогали. Огромное спасибо специалистам из разных регионов, которые охотно предоставляли необходимую нам необходимую базовую информацию. А в выполнении самого проекта участвовали 5 человек – их портреты вы можете увидеть в конце книги. Аркадий Давидович Калихман помогал нам с экспедициями, молодые аспиранты оцифровывали первичные данные, непосредственными авторами книги были Людмила Юрьевна Огородникова, к.г.н. Виктор Николаевич Богданов и я, д.г.н. Татьяна Петровна Калихман. Работали напряженно. Домой приходили не раньше 10 вечера. Зато теперь можем гордиться результатами своего труда.

Наш Атлас признан лучшим изданием РГО за 2013 год. Мы получили Почетную грамоту РГО за лучший проект года. Кроме того, на заседании научного совета РГО, а также на собрании РАН было принято решение о том, что руководитель проекта будет отмечен Золотой медалью РГО им. И.П. Бородина на очередном съезде этой старейшей в России общественной организации.

 ЧЕЛОВЕК И КОСМОС

9 апреля в Институте солнечно-земной физики СО РАН состоялась конференция школьников «Человек и космос». Конференция, приуроченная ко Дню космонавтики, проводится в ИСЗФ СО РАН с 2011 года. В ней участвуют ученики 7—11 классов школ Иркутской области. В течение нескольких месяцев они готовят доклады под научным руководством сотрудников ИСЗФ СО РАН и преподавателей физического факультета ИГУ, а затем представляют их на суд экспертов.

В этом году в конференции приняли участие 43 школьника из Иркутска, Ангарска, Шелехова, Усолья-Сибирского, Усть-Илимска и других населенных пунктов региона. С ребятами, которые живут не в областном центре, научные руководители общались по электронной почте.

«Цель нашей конференции – популяризация науки, формирование интереса к физике и астрономии. Надеемся, что впоследствии эти школьники свяжут свою жизнь с физикой, например, поступят на физфак ИГУ и через какое-то время, уже будучи выпускниками вуза, придут работать к нам, – рассказывает научный сотрудник ИСЗФ СО РАН к.ф.-м.н. Олег Ларюнин. – Есть ощущение, что с каждым годом доклады становятся чуть-чуть сильнее. В прошлые годы процент случайных участников был выше, но в этом году конференция набрала оборот, больше людей о нас узнало и пришли действительно заинтересованные».

«Очень многое при подготовке к конференции зависело от учителей, – говорит научный сотрудник ИСЗФ СО РАН к.ф.-м.н. Юрий Ясюкевич. – Например, учитель из Усть-Илимска Наталья Геннадьевна Вильянен очень плотно подошла к делу, уделила много внимания. Ее ученики рассматривали не только те вопросы, которые были поставлены научным руководителем, но и расширяли тему, изучали дополнительный материал. Из тех работ, что я оценивал, две были очень высокого уровня. Это работы 11-классников: Никиты Асмедьянова «Эффект Доплера» и Марка Тернового «Определение положения космического объекта в звездной системе координат по элементам его орбиты». Марк моделировал, как после взрыва аппарата в космосе будет двигаться облако его частиц. А Никита, работая над своей темой, написал специальную программу. У него не было экспериментальных данных, но здесь, на конференции, нашелся человек, у которого эти данные есть, и он готов ими поделиться».

Самый юный участник конференции – 3-классник Ростислав Казаков – приехал из Усть-Илимска. Под руководством научного сотрудника ИСЗФ СО РАН Анны Поляковой и своего учителя Натальи Вильянен он написал работу «Необычные световые явления в атмосфере», целью которой стало выяснение, какие погодные условия являются причиной появления гало. На протяжении двух месяцев Ростислав вел дневник метеонаблюдений, изучал научную литературу и даже моделировал атмосферные оптические явления с помощью подручных средств – стакана с водой и листа бумаги.

Работа 7-классницы Екатерины Шумиловой «Актуальность народных примет в современном мире» также была посвящена погоде, хотя и несколько другому ее аспекту. Вместе с научным руководителем школьница проверяла, насколько достоверны популярные приметы. «Мы заметили, что некоторые приметы действительно дают верные прогнозы, и нам стало интересно, можно ли их объяснить с точки зрения физики, – рассказывает Екатерина. – Есть такая примета – если закат красный, то следующий день будет ветреный, а если золотистый, то безветренный. Объясняется она так: цвет заката зависит от количества взвешенных в воздухе частиц пыли и воды. Если закат красный, значит, этих частиц больше. А частиц больше тогда, когда приходит циклон, который несет с собой ветреную и дождливую погоду. В отдельную группу мы выделили приметы-суеверия, которые к науке отношения не имеют. Например, такая примета: собака залезла в воду и ест траву – это к дождю. Но собака ест траву тогда, когда ей хочется, это не значит, что будет дождь! Для исследования мы брали только краткосрочные приметы, но пока работали, проверили и одну долгосрочную: если осенью березы начинают желтеть сверху, то весна будет ранняя, а если снизу – поздняя. Осенью березы желтели сверху, и весна в этом году у нас ранняя».

На открытии конференции участников приветствовали советник РАН, академик Гелий Александрович Жеребцов, декан физического факультета ИГУ д.ф.-м.-н. Николай Михайлович Буднев, представители Министерства образования Иркутской области.

Первоначально все работы были представлены на стендовой секции. Из них жюри выбрало 7 лучших, и их авторы получили право выступить с докладом на устной секции. По ее итогам были определены победители. Первое место занял Павел Сергеев (10 класс, МБОУ Гимназия №9, Усолье-Сибирское) с работой «Спиральная антенна», второе – Алексей Курьянович (11 класс, МБОУ СОШ №25, Тулун) с работой «Наблюдение мерцания звезд и атмосфера», третье – Никита Асмедьянов (11 класс, лицей-интернат №1, Иркутск), автор работы «Эффект Доплера». Все победители получили ценные призы.

НА ЗАСЕДАНИИ ИОО РГО

11 апреля в конференц-зале Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН состоялось очередное собрание Иркутского областного отделения Русского географического общества. Председатель отделения д.г.н. Л.М. Корытный рассказал собравшимся о том, что произошло за полтора месяца, прошедших с момента последнего заседания.

«Этот период был достаточно насыщенным. 3 апреля произошло заседание Попечительского совета во главе с губернатором Иркутской области. Основным его вопросом стало утверждение результатов конкурса региональных проектов. В итоге поддержано 15 проектов на общую сумму 1,4 миллиона рублей. Часть денег уже перечислена на расчетный счет. Завершается оформление договоров с авторами проектов, и через месяц-полтора будут перечислены все деньги. Ряд проектов уже выполняется и даже выполнен. Так, в марте проведена школа «Байкал-Родина-Планета», которую проводит Академия образования. 3 апреля совместно с историческим факультетом ИГУ в рамках Байкальских гуманитарных чтений проведена конференция, посвященная экологии, географии, истории, экономике и праву. Еще раньше в марте была проведена всесибирская школьная краеведческая конференция, на которой было принято важное решение об организации Ассоциации школьных краеведческих организаций нашей области. Выбран совет, и структура начала работать. Это тем более важно, что из 15 поддержанных проектов более половины имеют школьную краеведческую тематику».

Председатель также отметил, что отделение полностью выполнило план по изданию книг. Последними вышли очередная книга из серии «Выдающиеся географы Сибири», посвященная исследователю М.И. Сумгину, и книга научного сотрудника ИГ СО РАН А.Д. Китова «Бег в жизни, жизнь в беге» о здоровом образе жизни и географии.

Далее вниманию собравшихся были представлены два доклада. Первый, прочтенный заведующим отделом книжного фонда Иркутской областного краеведческого музея В.А. Грищевым, был посвящен 175-летию со Дня рождения первого исследователя Центральной Азии, путешественника Николая Михайловича Пржевальского.

Валентин Александрович кратко рассказал о жизни и деятельности Пржевальского, а также привел такой интересный факт, связанный с исследователем и Сибирским отделом Русского географического общества (СОРГО): «По итогам командировки в Усурийский край, в которой СОРГО оказало ему некоторое денежное содействие, Пржевальский пишет книгу « Путешествие в Усурийском крае». В ней исследователь правдиво описал плачевное состояние, в котором находились переселенцы. СОРГО по неизвестной причине опубликовало в своих «Известиях» опровержение на критику и по сути обвинило Пржевальского в некомпетентности..» .

Из биографии исследователя: В 1871 г. Пржевальский предпринял первое путешествие в Среднюю Азию по маршруту Пекин — озеро Далай-Нор — Калган. Результатом стало сочинение «Монголия и страна тунгутов».

В 1876 г. географ отправился в новое путешествие — из деревни Кульджи на реку Или, через Тянь-Шань и реку Тарим к озеру Лоб-Нор, южнее которого он открыл хребет Алтын-Таг.

В 1879 г. Пржевальский с отрядом в 13 человек выступил из города Зайсанска в третье путешествие по реке Урунгу, через оазисы Халийский и Са-Чжеу, хребты Нань-шаня в Тибет. Однако из-за препятствий, чинимых местным населением, вынужден был вернуться, не дойдя всего 250 вёрст до столицы Тибета — Лхасы.

К 1883 г. относится начало четвёртого путешествия: во главе отряда из 21 человека — из города Кяхта через Ургу, старым путём, на Тибетское нагорье — Пржевальский исследовал истоки Жёлтой реки и водораздел между Жёлтой и Голубой, а оттуда — через Цайдам к Лоб-Нору и в Каракол (ныне Пржевальск). Путешествие заняло три года.

Окончив обработку данных, собранных во время этой поездки, Пржевальский взялся за подготовку к пятому путешествию и в 1888 г. направился через Самарканд к русско-китайской границе, где во время охоты простудился и умер. Это случилось 1 ноября 1888 г. в Караколе. К юбилею Н.М. Пржевальского в филиале краведческого музея «Окно в Азию» в 130-м квартале проходит выставка, экспонатами которой стали редкие книги и другие вещи, связанные с памятной датой.

«Героем» второго доклада, прочитанного научным сотрудником Байкальского музея ИНЦ СО РАН В.И. Галкиной, стал выдающийся ученый, географ, лимнолог, гидробиолог Глеб Юрьевич Верещагин. 14 апреля исполнилось 125 лет со Дня его рождения. Первый директор Байкальской

лимнологической станции, Г.Ю. Верещагин считается одним из крупнейших исследователей Байкала. Ему принадлежит теория морского происхождения байкальской фауны и флоры. В 1935 году под его руководством была составлена карта глубин Байкала, дающая основное представление о рельефе дна озера. Впрочем, сам исследователь тогда говорил, что определение наибольшей глубины озера еще впереди.

Осенью 2014 года в Байкальском музее планируется открытие большой выставки о жизни и деятельности Г.Ю. Верещагина.

Еще одним пунктом повестки заседания стало награждение ученицы хомутовской школы Алины Поляковой. Алина вошла в число победителей творческого конкурса РГО «Арктика – притягательная загадка». Ее стихотворение о полярниках было признано лучшим в соответствующей номинации и включено в одноименный с конкурсом подарочный альбом. Алине вручили письмо, подписанное исполнительным директором РГО Г.Д. Олейником, и авторский экземпляр альбома.

 «БЕГ В ЖИЗНИ. ЖИЗНЬ В БЕГЕ»

Александр Китов, специалист-радиофизик, старший научный сотрудник иркутского Института географии СО РАН, начал заниматься бегом, еще учась в 9 классе, в 1967 году — по приглашению одноклассника пришел в беговую секцию. В студенчестве получил спортивный разряд, но профессионально заниматься бегом не стал, сделав выбор в пользу технического образования. Продолжил тренировки уже в любительском режиме: участвовал в межвузовских соревнованиях, позднее выступал за команду Сибирского энергетического института СО АН СССР, в который распределился после университета. Сейчас активно участвует во всех местных эстафетах и забегах, каждый сезон бегает марафонскую дистанцию на 42 километра.

Как и положено настоящему ученому, у Александра Даниловича все посчитано: за 47 лет беговой карьеры он преодолел более 235 тысяч километров. Если бы все это время он бегал по экватору, то обогнул бы земной шар почти 8 раз. Но перечень его забегов гораздо более разнообразен: ежегодный Байкальский марафон ( 42 км) — 32 раза, сверхмарафон по Байкалу от Листвянки до Слюдянки ( 90 км) — 20 раз, 4-дневный забег на Эльбрус (в общей сложности 91 км), маршрут «Тур де Франс» вокруг Франции ( 700 км) — дважды, суточный забег на стадионе «Труд» ( 170 км) — 11 раз! Бегал по горам, по ледникам, по снегу и бездорожью.

Еще в юности Александр Китов начал фиксировать собственный опыт бегуна-любителя, делать заметки, которые десятилетия спустя оформились в книгу «Бег в жизни, жизнь в беге». Из ее текста становится понятно, что для автора бег — это не просто физическая активность, это целая философия и способ преодоления жизненных трудностей.

«Существует свойство рычага страдания и удовольствия. Чем больше вы создаете себе благоприятных условий, тем неожиданнее и катастрофичнее посылает вам судьба испытания и болезни. Если же вы трудитесь в поте лица, что для бега характерно, создаете себе подконтрольные испытания, а порой и травмы..., то судьба начинает обходить вас невзгодами, понимая, что вы уже свое получили».

Отдельная часть книги посвящена путешествиям автора, связанным с бегом. Некоторые из них захватывали и его научную деятельность, а выносливость и физическая сила, приобретенные во время тренировок и забегов, не раз помогали в экспедициях к труднодоступным точкам (чтобы проверить какие-либо предположения, собрать материал для исследований, географам нередко приходится отправляться «в поля»).

«Как-то руководство Сохондинского заповедника в Забайкальском крае пригласило помочь в разработке ГИС-проекта для их территории, – рассказывает ученый. – Необходимо было исследовать как можно больше ключевых участков для правильного дешифрирования космических снимков. В этой экспедиции особенно пригодились кроссовые навыки в беге. Для исследования мне достался наиболее удаленный участок в верховьях Ингоды. На УАЗиках доехали до дальнего кордона к началу конной тропы. Лошадей не хватало. Я предложил, что побегу налегке. Груз приторочили к двум лошадям, на которых меня сопровождали инспекторы. Бежал с фото- и видеоаппаратурой. Забегал вперед, и пока караван догонял, выполнял описание местности и съемку».

Выполнив работу, Александр Данилович решил, раз уж предоставилась такая возможность, сбегать до Малого и Большого Сохондо. Это хребет, представляющий собой горизонтальное нагромождение камней. Проводники предупредили, что до Большого Сохондо за день не добраться, а до Малого вполне можно. В десять утра без еды и воды ученый отправился в путь. К полудню, преодолев 10 километров, поднялся по каменистому склону на вершину Малое Сохондо. А там уже принял экстремальное решение — подняться и на Большое Сохондо тоже.

До второй вершины он в итоге добежал, но вот вернуться до темноты не успел: «Совсем стемнело, пришлось бежать интуитивно, фактически медитативный бег. Как включишь сознание, так обо что-то споткнешься. Так, в очередной раз решил сориентироваться по звездам, и влетел в куст, зацепился компасом, он развалился. Начал искать, все нашел, нет главной детали – стрелки». Пришлось тут же, в редколесье, заночевать. Уже утром, добравшись до лагеря, Китов изрядно удивил инспекторов заповедника, рассказав о том, что побывал на Большом Сохондо. «Это невозможно, мы туда на конях три дня добираемся!» – отреагировали они.

Не менее интересны и впечатления от заграничных пробегов и соревнований. Вокруг Франции Александр Данилович бегал дважды в 1996 и 1997 годах.

«Этот традиционный пробег проводится по части маршрута велосипедного Тур-де-Франс. Как и велосипедный тур, он может выходить за пределы Франции, благо, шенгенская виза позволяет. До появления российской команды это была дружественная эстафета, а с появлением россиян превратилась в спортивное состязание. Маршрут проходит в основном по второстепенным дорогам с остановками в муниципальных центрах департаментов. Протяженность бегового пути — 3200 километров, которые преодолеваются за 15 суток.

Мне на одном из этапов довелось бежать 120 километров с небольшим перевалом в горах. Часто приходилось бежать за раз 50- 60 километров. Обычно бегуны меняются через 5 километров, то есть через 15 километров из подкоманды соперников заступает на этап тот же спортсмен и видит опять меня. Мы уже здороваемся, чуть ли не обнимаемся, как друзья, бежим, разговариваем знаками, он на французском, я на русском что-то говорю, но все понятно. Мы тогда заняли второе место.

МАРШРУТ ДЛИНОЮ В 65 ЛЕТ

По настоящему тепло отметили ученые геологи свой юбилей. Пригласили из разных городов людей старшего поколения, в свое время много сделавших для геологической науки, рассказали им о сегодняшнем дне института, показали фильм, музей. А потом были рассказы о былых походах, песни под гитару и воспоминания дел добрых, принесших славу региону и стране.

***********

Выпуск подготовлен пресс-центром ИНЦ СО РАН

Редактор Галина Киселева

galina@kiseleva.irk.ru тел.: 51-35-26

Юлия Смирнова